Le particularisme interaméricain des droits de l'homme

Présentation par l'éditeur
Le droit interaméricain des droits de l'homme apparaît à bien des égards avant-gardiste, non-conformiste, voire même créatif, par rapport aux canons du positivisme juridique volontariste du droit international public, mais aussi si on le compare et l'évalue à la lumière du droit européen ou du droit international des droits de l'homme. Ce particularisme est forgé par les organes interaméricains de protection, la Commission et la Cour interaméricaines des droits de l'homme, à l'occasion de leur travail d'interprétation de la Convention américaine des droits de l'homme, et revendiqué au nom d'une philosophie juridique interaméricaine des droits de l'homme résolument universaliste. Saisissant l'occasion de la célébration du 40^e anniversaire de la Convention américaine des droits de l'homme - adoptée en novembre 1969 - plusieurs auteurs livrent ici leurs réflexions et leur analyse critique de ce qui caractérise le droit interaméricain et qui contribue à former ce particularisme d'ensemble.

Directeurs :
Ludovic Hennebel est chercheur qualifié au Fonds National de la Recherche Scientifique (Belgique) affilié au Centre Perelman de Philosophie du Droit de l'Université Libre de Bruxelles et dirige, par ailleurs, l'Institut Magna Carta.
Hélène Tigroudja est professeur agrégée de droit public à l'Université d'Artois (France) et y dirige le Centre Ethique et Procédure de la Faculté de droit.
Auteurs :
Cet ouvrage accueille les contributions (dans l'ordre de présentation des chapitres) de : Antônio Cançado Trindade, Ludovic Hennebel, Marie-Clothilde Runavot, Bernard Duhaime, Jean Dhommeaux, Karine Rinaldi, Kellen Martins Da Rosa, Catherine Maïa, Frédéric Megret, Karine Bonneau, et Hélène Tigroudja.