Philosophie du jugement juridique

Présentation par l'éditeur
Il faut mettre en avant une philosophie du jugement, ou ­encore mieux : une philosophie des jugements, à l'intérieur de la ­philosophie du droit. Nous avons besoin d'une telle philo­sophie du jugement, comme nous avons besoin que les co­sociétaires investissent l'espace public avec leurs jugements pour assurer la direction de notre modernité juridique. Loin du nouveau goût des obscurantistes contemporains qui renoncent et qui vilipendent tout jugement dans l'espace public, il faut plutôt dire : Jugez-vous les uns et les autres. Juger en toute ­autonomie, autant individuelle que politique, les arguments et les raisons qui s'exposent à votre jugement! Tout ce qui n'a pas passé par un jugement public et juridique, n'est qu'en attente de légitimé et de légalité.

Bjarne Melkevik, docteur ès droit, est professeur titulaire à la Faculté de droit de l'Université Laval (Québec) et professeur associé au Département de Droit et ­Justice, Université Laurentienne / Laurentian University (Ontario). Il est auteur de Philosophie du droit. Volume 1 (2010), Droit, mémoire et littérature (2010), Marxisme et philosophie du droit : le cas Pasukanis (2010) et Habermas, droit et démocratie délibérative (2010).