Terrorisme et droit pénal

Présentation par l'éditeur
Pour traiter du terrorisme, c'est la voie de l'étude des incriminations qu'a choisie Julie Alix.
Une voie étroite [...], généralement délaissée : car cette voie suppose de s'affronter à la question de la nécessité d'incrimination(s) spécifique(s), qui implique, elle-même, une définition du terrorisme [...].
Et pourtant, par cette voie étroite, c'est tout le champ pénal que la thèse de Julie Alix interroge par son étude et bouleverse par ses propositions. [...] La thèse de Julie Alix fournit ainsi, au-delà du terrorisme, des clefs de lecture du droit pénal contemporain.
[...] Si elle a choisi la « mesure », c'est-à-dire si elle a choisi de ne pas interroger - et donc de ne pas contester - le postulat selon lequel à une criminalité exceptionnelle grave doit répandre un droit pénal dérogatoire, c'est sans doute par réalisme, [...] ; mais c'est plus sûrement par « conviction » : celle que le droit pénal, même dérogatoire, est la réponse la plus admissible apportée au terrorisme dans une démocratie. [...]
Toute la thèse de Julie Alix est bien ainsi portée par un souffle : que la recherche de l'efficacité soit aussi celle du juste.
[...] elle interroge alors le droit positif et conclut à son « désordre ». L'étude « critique » des incriminations aurait également pu être dite « méthodique ».
Avec minutie, elle « observe ». Se posant la question de « qu'est-ce que le terrorisme en droit pénal ? [...]
Avec un objectif et une espérance : « démontrer que, même dans la lutte contre les plus graves criminalités, la répression doit toujours avoir un sens. [...] il faudra substituer au pragmatisme législatif une éthique de l'incrimination ».
Julie Alix avoue que la recherche a été pour elle « passionnante ». La lecture de sa thèse l'est tout autant.

Préface de Geneviève Giudicelli-Delage.