A quoi servent les élections ?

Si, comme on le dit souvent, la « démocratie représentative » est en crise, il est important d'examiner ce qui constitue le socle théorique de ce régime - à savoir le lien entre « démocratie » et « élection ». D'emblée, on est tenté de répondre que les deux notions sont étroitement corrélées : tout processus électoral est immédiatement analysé comme démocratique, tandis qu'à l'inverse la démocratie est supposée ne pouvoir être qu'élective. Mais cette idée est aujourd'hui ébranlée par plusieurs facteurs. D'un côté, des institutions non élues (telles que les cours constitutionnelles ou les banques centrales) exercent à travers le inonde une influence croissante : cette emprise ne manque pas d'interroger la nature « démocratique » de nos systèmes politiques. De l'autre, l'élection a montré quelques limites - en particulier dans sa capacité à mettre en oeuvre les idéaux démocratiques. Aussi se trouve-t-elle remise en cause à la fois sous l'angle de son efficience (connue modalité de désignation (les gouvernants) et dans sa dimension justificative (connue procédé (le légitimation des gouvernants). Dès lors, l'élection peut-elle toujours être présentée comme le fondement de la démocratie ?

Ce livre est présenté par Jan Elster, professeur à la Columbia University (département de science politique) et professeur honoraire au Collège de France. Dernière publication : Securities against Misrule: Juries, Assemblies, Elections (Cambridge University Press, 2013).
Ce livre a été coordonné par Arnaud Le Pillouer, maître de conférences en droit public à l'université de Cergy-Pontoise. Dernière publication : Les pouvoirs non-constituants des assemblées constituantes - Essai sur le pouvoir instituant (Dalloz, 2005).
Ont contribué à ce livre Pierre Brunet, Jon Elster, Arnaud Le Pillouer, Pasquale Pasquino, Yves Sintomer et Michel Troper.