Au nom de Hegel

Après 1945, la recherche historique allemande et française s'est d'abord localisée sur la figure emblématique de Carl Schmitt, qui à été vite répertorié. comme le « juriste du Troisième Reich ». Pourtant. sous le nazisme. les juristes néo-hégéliens se sont eux aussi amplement illustrés à l'axant-garde du droit völkisch. Tandis que Schmitt a été écarté de ses fonctions, l'engagement idéologique deces juristes en faveur du nazisme a longtemps été passé sous silence. Dès lors, les auteurs néo-hégéliens se sont refait une place et un nom dans l'université allemande d'après-guerre - comme en témoigne l'exemple du plus connu d'entre eux, Karl Larenz.

Le présent ouvrage tente de lever le voile sur le cas des néo-hégéliens allemands en explorant leur discours tout au long de la période qui va de la République de Weimar au Troisième Reich. Peut-on parler d'un mouvement néo-hégélien chez les juristes d'outre-Rhin connue d'un ensemble cohérent aux contours clairs et à la stratégie univoque ? Faut-il voir dans son recours au nom de Hegel une simple instrumentalisation du philosophe à des fins politiques ou bien l'expression d'un projet philosophique original ? On examine ici les trajectoires individuelles des penseurs. non pas du point de vue de leur filiation - réelle ou présumée - à la pensée de Hegel, mais dans une double perspective qui interroge simultanément la cohérence de leur discours et la cohésion institutionnelle de leurs travaux. À travers le cas des néo-hégéliens, la question de la continuité entre la République de Weimar et le Troisième Reich reçoit un éclairage particulier, qui intéresse aussi bien l'histoire, que le droit et la philosophie.

Préface de Olivier Jouanjan.
Sylvie Hürstel, ancienne élève de l'École Normale Supérieure (Ulm), docteur en études germaniques et agrégée d'allemand, est actuellement maître de conférences en études germaniques à l'université de Poitiers.