Ecrire l'histoire du droit

Cet ouvrage rassemble des textes qui interrogent sur la façon d'écrire l'histoire du droit (Robert Gordon tente de cerner les limites du fonctionnalisme qu'il a lui-même pratiqué et qu'il ne rejette pas purement et simplement) ou qui suggèrent des pistes pour cette pratique à partir des enseignements de la critique littéraire, contemporaine (William W. Fisher III surtout mais aussi Jack Rakove qui reprend ainsi à nouveaux frais l'écriture de l'histoire du contrôle de constitutionnalité aux Etats-Unis). Ces textes contribuent également à la connaissance de l'histoire du droit des Etats-Unis. Ils se placent sous la bannière des Critical Legal Studies mais celle-ci n'impliquait en fait l'adhésion à aucun dogme et à aucune doctrine. Par contre l'intérêt intense pour l'histoire que manifeste ce courant s'avère trouver sa source dans un rejet de la philosophie du droit analytique qui coupe le droit du contexte culturel dans lequel il s'élabore (Introduction).

Traduits et introduits par Françoise Michaut.
Françoise Michaut est directrice de recherche au C.N.R.S., affectée à l'U.M.R.7074 Centre de Théorie et Analyse du Droit. Elle s'est spécialisée dans l'étude de la théorie du droit américaine. Elle a travaillé sur des courants - la « Sociological Jurisprudence », le Réalisme juridique américain, Droit et littérature - et sur des auteurs - Ronald Dworkin, Robert M. Cover. Elle a commencé, depuis un certain temps, l'exploration du mouvement des Critical Legal Studies dont elle s'efforce de présenter les points forts.