L'argumentation juridique

Cet ouvrage se veut une présentation générale et renouvelée de l'argumentation juridique, ne se limitant pas au droit français et puisant volontiers au système de common law ou au droit talmudique. De nombreux arguments sont analysés et illustrés : les arguments a pari, a contrario, a fortiori, mais également les présomptions, les standards, les principes non écrits. En outre, une place est faite à des procédés moins connus, comme l'obiter dictum, les perspectives ex post et ex ante, les lectures de re et de dicto, l'effet utile, le distinguishing. L'approche proposée ici est pragmatique, dans l'esprit de Chaïm Perelman et de l'École de Bruxelles : les notions de formalisme, d'arbitraire, de fiction, de présomption, de sens littéral, sont étudiées sous l'angle du rôle pragmatique que ces procédés jouent dans l'argumentation et non de manière décontextualisée. L'ouvrage sera utile tant à l'étudiant en droit qu'au praticien expérimenté de l'argumentation juridique. Un glossaire rend son maniement plus facile. Stefan Goltzberg est Professeur à l'Université libre de Bruxelles et chercheur FNRS auprès du Centre de théorie politique et du Centre Perelman de philosophie du droit (ULB). Il est l'auteur de Théorie bidimensionnelle de l'argumentation juridique. Présomption et argument a fortiori, Bruylant, 2012, de Perelman. L'argumentation juridique, Michalon, 2013, d'un « Que sais-je ? » sur Les sources du droit, PUF, 2^e édition, 2018, d'un « Que sais-je ? » sur Le droit comparé, PUF, 2018 et de 100 principes juridiques, PUF, 2^e édition augmentée, 2021.