L'argumentation selon Perelman
Pour une raison au coeur de la rhétorique
- Auteur : Roland Schmetz
- Editeur : Presses universitaires de Namur
- Collection : Travaux de la Faculté de droit de Namur
- Parution : 18/07/2002
- EAN : 9782870373224
- 370 pages
Expédié sous 6 à 10 jours
Cet ouvrage propose une lecture du Traité de l'argumentation en mettant en évidence le fil conducteur de la réflexion de Perelman. On y montre que Perelman a voulu assurer une position autonome à l'argumentation, généralement coincée entre la logique et l'art sophistique de la persuasion.
Dans cette optique, la manière dont Perelman décrit et analyse les arguments (troisième partie du Traité) est longuement étudiée : la possibilité - qu'il développe implicitement - d'étudier les discours argumentés sans posséder une théorie définitive des formes argumentatives est mise en valeur. De même, en insistant sur la volonté de Perelman d'en rester au niveau des arguments, c'est-à-dire de refuser une théorie 'méta' de l'argumentation, il apparaîtra qu'il discute les arguments plus qu'il ne les définit.
Par là, il construit une philosophie de l'argumentation à vocation pratique, utilisable dans toutes les situations de persuasion.
Cette interprétation de l'oeuvre du philosophe de Bruxelles s'accompagne d'une discussion critique avec les commentateurs, ainsi que d'une comparaison entre le Traité de l'argumentation et les théories de l'argumentation les plus récentes. De ce fait, l'originalité du Traité apparaît clairement.
Né en 1969, Roland Schmetz est licencié en philosophie de l'Université de Liège et docteur en philosophie de l'Université Marc Bloch de Strasbourg. Spécialiste des problèmes de logique et d'argumentation propres aux sciences humaines, il a été assistant à la faculté de droit des Facultés Universitaires Notre-Dame de la Paix de Namur de 1992 à 2000. Il est actuellement collaborateur scientifique auprès du F.N.R.S.
Dans cette optique, la manière dont Perelman décrit et analyse les arguments (troisième partie du Traité) est longuement étudiée : la possibilité - qu'il développe implicitement - d'étudier les discours argumentés sans posséder une théorie définitive des formes argumentatives est mise en valeur. De même, en insistant sur la volonté de Perelman d'en rester au niveau des arguments, c'est-à-dire de refuser une théorie 'méta' de l'argumentation, il apparaîtra qu'il discute les arguments plus qu'il ne les définit.
Par là, il construit une philosophie de l'argumentation à vocation pratique, utilisable dans toutes les situations de persuasion.
Cette interprétation de l'oeuvre du philosophe de Bruxelles s'accompagne d'une discussion critique avec les commentateurs, ainsi que d'une comparaison entre le Traité de l'argumentation et les théories de l'argumentation les plus récentes. De ce fait, l'originalité du Traité apparaît clairement.
Né en 1969, Roland Schmetz est licencié en philosophie de l'Université de Liège et docteur en philosophie de l'Université Marc Bloch de Strasbourg. Spécialiste des problèmes de logique et d'argumentation propres aux sciences humaines, il a été assistant à la faculté de droit des Facultés Universitaires Notre-Dame de la Paix de Namur de 1992 à 2000. Il est actuellement collaborateur scientifique auprès du F.N.R.S.
EAN | 9782870373224 |
ISBN | 978-2-87037-322-4 |
Date de parution | 18/07/2002 |
Nombres de pages | 370 |
Numéro de série | 23 |
Type d’ouvrage | Colloques - Etudes - Rapports |
Support | Livre |
Langue | Français |
Auteur(s) | Roland Schmetz |
Editeur | Presses universitaires de Namur |
Collection | Travaux de la Faculté de droit de Namur |
Thème | Droit > Théorie / Sociologie / Histoire / Philosophie / Histoire du droit > Sociologie / Linguistique |
Thème secondaire | Droit > Théorie / Sociologie / Histoire / Philosophie / Histoire du droit > Philosophie du droit |