L'articulation des voies de droit dans le contentieux de la commande publique à l'initative des tiers au contrat

Parallèlement à la formation progressive d'un « droit de la commande publique », le contentieux à l'initiative des tiers au contrat a subi une profonde mutation, à tel point que le changement de paradigme opéré tend à faire émerger ce qu'il serait possible d'appeler le « contentieux de la commande publique ». Diverses voies de droit plus ou moins spécialisées dans la sanction des comportements de l'administration face aux exigences de la commande publique ont été instituées. La multiplicité des voies de droit à la disposition du tiers concurrent évincé conduit à s'interroger sur son « embarras du choix » ou son « embarras tout court » à en faire usage. Elle implique en outre de s'intéresser à la protection effective de son droit à avoir participé à une procédure de consultation dans le respect des principes de liberté d'accès à la commande publique, d'égalité de traitement des candidats et de transparence des procédures de passation. La complexité du contentieux de la commande publique à l'initiative des tiers au contrat est telle qu'il est impossible de s'en satisfaire et aboutit à détruire pour reconstruire ce paysage contentieux. Laura Tallet-Preud'homme est docteur en droit public de l'université de Paris I Panthéon-Sorbonne. Elle est actuellement juriste en contrats publics d'affaires et en contentieux de la commande publique, fonctions qu'elle exerce dans l'environnement du business development en tant que bid manager dans le secteur privé.