L’audience

DROIT BELGE

L’audience marque l’aboutissement de la mise en état judiciaire. Elle cristallise le débat, dont elle constitue le dénouement. Mais encore ?
L’audience se fait attendre, parfois au prix de délais gravement déraisonnables.
- La récente crise sanitaire COVID-19, qui a forcé le recours à la procédure écrite, aurait-elle définitivement désacralisé les plaidoiries ?
- Car après tout, à quoi sert vraiment l’audience ?
- Ce momentum du procès répond-il aux besoins et attentes du justiciable ?
Que peut-on y dire, y faire… ou pas ? Quelle est sa plus-value ?
- Justiciable, juge, procureur, greffier, avocat… quels sont les rôles respectifs des acteurs de l’audience ? Doit-on encore s’y présenter la tête nue ?
Soucieux d’œuvrer sans tabou à la promotion de bonnes pratiques, un panel de magistrats et d’avocats soulève et examine avec toute la rigueur scientifique requise quelques questions choisies relatives à l’audience.
- L’avocat peut-il dire et écrire tout et n’importe quoi ? En sa qualité d’acteur de la justice, est-il tenu à un devoir de loyauté lorsqu’il plaide ?
- La plaidoirie doit-elle évoluer ? Pourrait-on finalement s’en passer ?
- Le juge peut-il y poser des questions voire émettre des suggestions sans se dévoiler ni risquer la critique ? Les parties peuvent-elles, de leur côté, y poser des actes de procédure ? Lesquels, et selon quelles conditions de forme ?
- Quelles sont les spécificités des audiences tenues par nos cours suprêmes ou nos juridictions disciplinaires ?

Sous la coordination de : Jean-François van Drooghenbroeck, Pierre Emmanuel Cornil

Antoine Gillet, Arnaud Hoc, Bénédicte Inghels, Dominique Mougenot, Evrard de Lophem, Georges-Albert Dal, Jean-François van Drooghenbroeck, Juliette Van Vyve, Martin Marinx, Patrick Henry, Pierre Emmanuel Cornil, Pierre Sculier, Ria Mortier, Sébastien van Drooghenbroeck, Xavier Van Gils