L'erreur judiciaire

L'erreur judiciaire est, au pénal, une tragédie épouvantable. Elle déshonore tous les personnels qui y concourent : les juges qui ont commis l'irréparable ; les avocats incapables de la prévenir ; les enquêteurs désignant un innocent à l'opprobre de la justice. Fondé sur l'étude de dizaines de décisions anglo-saxonnes et sur l'accès direct aux dossiers d'instruction français, cet ouvrage tente de comprendre les mécanismes d'une telle catastrophe par une comparaison entre les erreurs judiciaires des pays d'outre-Manche et d'outre-Atlantique et celles, réelles ou supposées, de la France. Les premières (par exemple, pour la Grande-Bretagne, les Birmingham Six ; pour les États-Unis, Randall Adams ; pour le Canada, Donald Marshall Jr, etc.) prouvent que la conception même de la procédure porte une responsabilité terrible dans les désastres judiciaires. L'étude des affaires françaises définitives (Seznec, Deshays, Dils, Omar Raddad, Outreau) et l'évocation de celles qui surviennent maintenant (Marc Machin, Dany Leprince) montrent ce que la vérité a d'insaisissable. Ce livre illustre aussi - et surtout - l'incroyable faiblesse humaine, celle des juges, des avocats, des enquêteurs et - on le découvre - celle des accusés.

Préface de André-Michel Ventre, Directeur de l'INHESJ.
Dominique Inchauspé, ancien secrétaire de la Conférence, est avocat pénaliste à Paris depuis 1984. L'erreur judiciaire est son sixième livre. Ses écrits (essais : L'Innocence judiciaire ; traductions : L'Habeas Corpus ; récit historique : L'intellectuel fourvoyé, Voltaire et l'affaire Sirven ; romans : Une saison immuable et Chaos kanak ; articles dans les revues spécialisées et la presse nationale ; blog sur Bakchich.info) sont consacrés à la justice pénale.