Le juge de l'application des peines

Cet ouvrage est le fruit d'une recherche de deux ans et demi auprès des juges de l'application des peines, corps qui n'avait jamais encore été étudié de manière aussi approfondie. Elle porte sur ce qu'ils disent d'eux-mêmes, sur ce qu'en disent leurs partenaires et sur ce qu'ils font, que ce soit lors des débats et autres rencontres avec les condamnés et dans leurs jugements. L'objet central de l'étude était de déterminer si ces magistrats avaient «le compas de l'insertion» ou désistance ; il est montré que tout en en ignorant les bases académiques, les JAP sont les « messieurs Jourdain de la désistance », tant dans leurs propos que dans leurs actes. Cette plongée dans le quotidien et la pratique des JAP a aussi mis en évidence la complexité de leurs relations avec leurs partenaires professionnels - spécialement les services de probation. Elle en analyse chacun des noeuds et propose des solutions concrètes. L'étude a également permis de mettre en lumière les obstacles qui se dressent devant le maintien du respect du procès équitable, de l'individualisation de la peine ainsi que du sens même des aménagements de peine. Se référant à la pratique comme à la littérature internationale, notamment en matière de «therapeutic jurisprudence» et de «légitimité de la justice», elle constitue un plaidoyer pour la conservation de ce joyau français, ancêtre des « juridictions résolutives de problèmes ».

Martine Herzog-Evans est professeure de droit pénal et de criminologie à l'Université de Reims et enseigne au sein des Universités de Nantes et Pau/Bordeaux IV. Elle est membre du comité de rédaction des revues Actualité Juridique Pénal et European Probation Journal. Elle est membre de la Société Européenne de Criminologie et y travaille au sein des groupes « sentencing », « prisons » et « community sentences and measures ».