Les chimères de l'alternativité ?

Comment résoudre le différend sans passer par les procédés juridictionnels classiques ? Les modes alternatifs de règlement des conflits (MARC) se sont beaucoup développés ces dernières années. La pratique est bien connue mais elle soulève de nombreuses questions, qu'il s'agisse de la place des MARC dans l'orbite judiciaire ou du sens même de l'alternative qui les caractériserait. Sans renoncer à une analyse technique, l'objectif du colloque international qui s'est tenu à l'Université Paris Nanterre et à la Cour d'appel de Paris les 23 et 24 mars 2017 a été de privilégier une approche interdisciplinaire en déployant la problématique des MARC dans le temps et l'espace. Il apparaît, d'une part, que leur nouveauté n'est qu'apparente et, d'autre part, que la justice alternative se situe bien dans le droit et que c'est son imbrication dans l'appareil judiciaire qu'il faut comprendre. Sous la direction de Soraya Amrani-Mekki, Gilduin Davy, Soazick Kerneis et Marjolaine Roccati. Contributions de Chantal Arens, Soraya Amrani Mekki, Catherine Baroin, Sabine Boussard, Laïc Cadiet, Paola Cecchi-Dimeglio, Albrecht Cordes, Gilduin Davy, Jacques Faget, David Gilles, Gilles J. Guglielmi, Sylvette Guillemard, Philipp Höhn, Mylène Jaccoud, Soazick Kerneis, Xavier Lagarde, Marjolaine Roccati, François-Xavier Train, Laurence Usunier.