Les contentieux de l'appartenance

Appartenance est un mot qui fait peur quand il ne provoque pas le rejet radical de ceux - nombreux - pour qui la liberté est synonyme d'émancipation de toutes les formes d'allégeance ou de dépendance. Il n'est pas établi que ces peurs ou ces rejets soient totalement injustifiés, mais il n'est pas contestable non plus que cette manière de penser est aujourd'hui sérieusement battue en brèche par des revendications appelées identitaires ou communautaires qui visent à faire prévaloir les intérêts d'un groupe ou d'une collectivité pris en tant que tels (religion, famille, profession).

Que ces revendications soient reconnues ou non dans l'ordre républicain, elles donnent toujours lieu, et de plus en plus, à des conflits que le juge et, à terme, le politique, sont conduits à arbitrer. Ils ne le font pas de la même manière parce qu'ils n'occupent pas la même position dans l'appareil d'Etat, mais ils ont recours, pour y parvenir, à la même « boîte à outils » juridiques avec plus ou moins de bonheur.

Un regard critique s'imposait donc sur toutes ces solutions ou essais de solutions, ne serait-ce que pour dresser l'état des lieux. Les sociologues s'y sont employés depuis longtemps.

Le colloque organisé en décembre 2002 à Toulon par le Centre d'Etudes et de Recherches sur les Contentieux (CERC) entendait contribuer à cet effort de mise en perspectives en associant les ressources du juriste et du politiste. A cette fin, il est apparu inévitable de faire des choix et, si nécessaire, de procéder à une actualisation, ce qui fut fait. Que les auteurs en soient remerciés. Le présent ouvrage rend compte de ce travail collectif.