Les réactions décentralisées à l'illicite : des contre-mesures à la légitime défense

L'évolution récente du droit international est travaillée par une contradiction omniprésente à la fois dans les mots et dans les conduites : d'une part, les travaux de la Commission du Droit International, les résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies, la jurisprudence de la Cour Internationale de Justice, les prises de position diplomatiques révèlent un souci de renforcer la structuration de l'ordre international en réduisant le champ laissé aux comportements individuels des États ; d'autre part et à l'inverse, se développe une tentative systématique de fournir des justifications juridiques aux réactions suscitées par la violation des règles internationales, au nom du caractère décentralisé de la sanction dans les rapports interétatiques... Existe-t-elle la porte étroite qui permet d'échapper à la fois aux illusions d'un idéalisme dangereusement formel et aux pièges d'une rhétorique implicitement idéologique? L'équilibre mesuré des analyses proposées par M. Sicilianos, alliant une perception lucide des enjeux politiques à une grande maîtrise du raisonnement juridique permet de répondre par l'affirmative. la logique implacable selon laquelle se développe la démonstration s'inscrit dans la tradition des grands maîtres qui se sont penchés sur cette problématique.

Professeur Denys Simon