Les surligneurs : et si on ressortait toutes ces promesses intenables de nos politiques ?

Fermer ou protéger les frontières, interdire l’immigration clandestine et incontrôlée, expulser les étrangers clandestins ou non « exemplaires », stopper le regroupement familial, remplacer le droit du sol par le droit du sang, empêcher les personnes en situations irrégulières de se marier ou de bénéficier de prises en charge et tarifs préférentiels, interdire la scolarisation des clandestins ou les prénoms « non français », expulser les fichés « S »… Il ne se passe pas une élection, un débat électoral, sans que ces questions ne soient abordées. Pour autant, sont-elles réalistes ? Reflètent-elles réellement l’état du droit ? Jusqu’où peuvent s’engager nos politiques ? Pourquoi ce débat est-il aussi stagnant ? Et surtout avons-nous raison de les croire ? Préface de François Héran. Identifié comme un des 7 médias de fact-checking les plus rigoureux en rance, Les Surligneurs est un collectif non partisan dédié au legal checking. Lancé en 2017 par des universitaires en dorit, le site lessurligneurs.eu comptabilise plus de 3,5 millions de visites et de nombreuses collaborations médias comme avec France info TV, Public Sénat, BFM, Marianne ou encore Le Monde qui reçoit leurs entretiens et interventions. Direction de l'ouvrage Tania Racho a rejoint le collectif en 2018. Elle est rédactrice en chef de la rubrique Europe et docteure en droit européen (Université Paris 2-Panthéon-Assas). Elle est chercheuse associée au laboratoire IEDP (Université Paris-Saclay) et enseigne à l'Université Sorbonne-Nouvelle, Paris 3.