Quelle place pour les alternatives à la prison au seuil du XIXème siècle ?

Dix ans après la publication du volume consacré aux nouvelles orientations de la phase exécutoire du procès pénal et dans le prolongement des journées d'étude dédiées en 2014 à l'ineffectivité des peines, l'équipe de recherche des pénalistes poitevins (ISCEPRED,
EA 1228) avait choisi de consacrer la XXIe journée d'étude de l'Institut de sciences criminelles à la place des alternatives à la prison au seuil du XXIe siècle.
Englobant à la fois l'approche procédurale de la question (médiation, composition pénale, ordonnance pénale, contrôle judiciaire, assignation à résidence sous surveillance électronique…) aussi bien que son acception pénologique (peines de l'article 131-6 du Code pénal, travail d'intérêt général, sursis avec mise à l'épreuve, contrainte pénale…), ce colloque, organisé le 14 octobre 2016, a été l'occasion de rapprocher les réflexions de plusieurs praticiens et celles d'universitaires particulièrement investis dans cette matière.
La richesse des communications prononcées méritait grandement qu'en soit entreprise la publication. C'est chose faite avec ce trentième volume de travaux de l'Institut de sciences criminelles de Poitiers qui a pu être réalisé grâce à l'aide déterminante de la Mission Droit et Justice, de la région Nouvelle Aquitaine, de l'université de Poitiers et de sa Faculté de Droit et des Sciences sociales.

Avec les contributions de Michel DANTI-JUAN, Gilles GRECOURT, Laurent DESESSARD, Jean PRADEL, Arnaud DEVAUX, Pierre JOUETTE, Christophe POIRIER, Frédéric CHEVALIER, Fabrice SIMON, Emmanuel CHIRON, Laurence LETURMY, Hajer ROUIDI, Muriel GIACOPELLI.