Vérités scientifiques et vérité judiciaire

La science est en train de révolutionner le procès pénal. Là où la vérité judiciaire se heurtait à l’incertitude de l’intime conviction, elle permet d’offrir au juge une réponse à ses questions et d’acquérir une certitude. La science tend à chasser le doute. Par exemple, le chemin ouvert par la médecine légale permet aux neurosciences de faire leur entrée dans les prétoires, suivant en cela les constatations de police scientifique.
Pourtant cette vérité scientifique n’est pas exempte de doutes et d’incertitudes.
Cet ouvrage permet de faire un état des lieux des situations de confrontations et d’éclairer précisément les termes des enjeux pour le futur. L’intégration des sciences dans le procès remettra-t-elle en cause la présomption d’innocence pour y substituer une présomption de culpabilité ?

Sous la direction d'Olivier Sautel.
Olivier Sautel est Maître de conférences à l’université de Montpellier, membre de l’équipe de droit pénal et de sciences forensiques, directeur du master 2 Pratiques juridiques et judiciaires, directeur du Diplômes d’Université de Sciences criminelles, du Diplôme d’Université Droit et santé, directeur de la préparation aux concours du droit pénal.
Contributions de Michel Allaix, Éric Baccino, Céline Bais, Françoise Caussé, Sophie Colomb, Antoine Doutremepuich, Audrey Esponda, Alain Guyard, Lolita Huprelle, Mathieu Lacambre, Laurent Martrille, David Mayel, Guillaume Monique, Pierre-Antoine Peyron, Alice Piters, Bruno Py, Olivier Sautel, Céline Simitian, Marie-Christine Sordino.